Berliner Traberforum

Ridethenight · Rennbahn-Professor Beiträge: 688 Ort: Antarktika

Die Auswertung der virtuellen Starterangabe ist erfolgt.
Ihr könnt die Ergebnisse und daraus erstellten Starterlisten auf www.Berlintrab.COM einsehen und ausdrucken.

Da der Testbericht sehr umfangreich ist, haben wir uns entschlossen, diesen nicht hier einzustelen sondern auf www.berlintrab.com übersichtlich anzubieten.

Die zunächst vermeintlichen Vorteile der gefundenen Ausschreibungsvariante sind folgende:

1. 100%ige Startmöglichkeit
Ein Vorteil dieser Variante ist, dass jedem Pferd der Start an diesem Renntag ermöglicht wird, unabhängig von Gewinnsumme,Alter, Sieganzahl.

2. Motivation von Besitzern aller Pferde
Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass allen Besitzern von Pferden, die in bisherigen Ausschreibungen aufgrund ihres ungenügenden Leistungsniveaus lediglich als „Feldfüller“ für ein Rennen ihrer Klasse dienten, durch die Startmöglichkeit in ausgeglicheneren Rennen
Der Anreiz gegeben wird, weiterhin das Pferd im Rennbetrieb zu halten, wenn auch die Preisgelder sich dem geringeren Leistzungsniveau anpassen.

3. Verhinderung von Eingriffen in die Starterangabe
Durch diese nach Gewinnsummen gestaffelte und kategorisierte Ausschreibungsvariante wird verhindert, dass der Trainer/Aktive/Besitzer während der Starterangabe in ein anderes Rennen wechselt, um „einem vermeintlichen Favoriten aus dem Weg zu gehen“.
Es gibt nun für jedes Pferd nur noch eine Möglichkeit, an einem Renntag teilzunehmen. Jede Umschreibung wird damit ausgeschlossen.

4. Nichtwahrnehmung von Gewinnchancen
Das „Nichtwahrnehmen der Gewinnchance „ wird im Wesentlichen durch diese Ausschreibungsvariante verhindert. Der Versuch, mit durchweg schlechter Platzierung absichtlich in „Gewinnärmere Klassen“ zu kommen, lohnt sich hinsichtlich der geringeren Preisgelder in diesen Rennen nicht, zumal das Pferd bei einem Sieg oder einem 2.Platz wieder in der Gewinnreicheren Klasse starten müsste.

5. Interessantere Rennen für das Wettpublikum
Die Ausgeglichenheit der einzelnen Rennen bedeutet für das wettende Publikum eine größere Herausforderung und verspricht damit höhere Umsätze

Für weitere Hinweise, Kritiken und Umfragen fangt bitte ein neues Thema an.

____________________
ich

Christian Schäfer · Wettscheinfalter Beiträge: 68 Ort: Datteln

Zu der Auschreibung noch etwas anstatt 11 Rennen 2 Rennen mit mehr Pferde bestücken und höher dotieren !

Also 9 Rennen reichen auch !!

Ansonsten sehr sehr interessant!

Gruß Christian

Rennbahngeschädigte

Was ist denn immer dieses :
Für Pferde, die bei den letzten 5 Starts eine bessere Platzierung als Rang 3 hatten.

Dann dürften die Hälfte alle Pferde die hier verfügbar sind, in Berlin, da nicht mitlaufen,oder was versteh ich hier falsch???

RED-HOT!!!

Ridethenight · Rennbahn-Professor Beiträge: 688 Ort: Antarktika

Die Pferde, die keine bessere Platzierung als Rang 3 hatten, also alle, die 3.4.5.6.7.8. usw oder dis-Formen währed der letzten 5 Starts hatten, gehen in die anderen Rennen, wo steht: "für Pferde, die keine bessere Platzierung als Rang 3..."

Deine Odina dürfte also bei so einer Ausschreibung nun immer in Rennen mit Pferden auf gleichem Niveau laufen und müßte nicht immer nur gegen "andere Ware" laufen. Dafür gäbe es allerdings auch weniger Preisgeld in den Rennen mit schwächerem Niveau.

Vergiss auch bitte nicht, dass diese Ausschreibung auf Basis der genannten Pferde in unserer Simulation zustande gekommen ist.
Näher an der Praxis werden wir erst sein, wenn die Testphase 2 abgeschlossen ist, denn da gibt es erst die Ausschreibung und dann die Starterangabe.

____________________
ich

lattentoni · Catchdriver Beiträge: 170

@ christian

grundsätzlich hat deine idee mit den weniger rennen etwas für sich. so wie ich diesen virtuellen renntag verstehe soll er aber möglichst ausgeglichene felder präsentieren.

dies wäre natürlich nicht möglich wenn man die klasse bis 1000.-- höher antreten lässt und auf andere rennen verteilt. 11 rennen sind meiner meinung nach auch zu viel aber machbar wenn man den rennbeginn früher legt.

sehenswert was möglich ist wenn man sich von alten denkmustwern verabschiedet und sich an der realität orientiert.

und tschüss

Gurkenhals · Profizocker Beiträge: 99

Ich will ja nicht meckern, aber nach der aufwendigen Lektüre Eures Berichtes habe ich doch eine Frage. Warum habt Ihr die Karlshorster nicht einbezogen? Oder soll das Modell nur auf einer Rennbahn umgesetzt werden?
Kevin

Christian Schäfer · Wettscheinfalter Beiträge: 68 Ort: Datteln

Es fehlt auch noch die Distanzen 1609 oder 2500o.2600m

Oder spezifische Trabreitausschreibung sowie andere Arten der Rennen aus der TRO.

Wie gesagt gut ,wenn es funktioniert dann muss es auch für ganz D bestand haben . Das ist wichtig

Gruß Christian

Ridethenight · Rennbahn-Professor Beiträge: 688 Ort: Antarktika

Es wurde nur ein Pferd explizit für Trabreiten gemeldet (Basko) . Die Ausschreibungen, die in Testphase 1 zustande kamen, basieren zunächst nur auf den genannten Pferden. In Testphase 2 darf jeder seine Vorlieben für die Pferde mit hinzufügen (Trabreiten, Distanzen, usw.)

@gurkenhals:
Das Testangebot war an alle gerichtet und es wurden auch Pferde genannt, die in Karlshorst stationiert sind.

____________________
ich