Berliner Traberforum

Pumpes rechte Hand · Rennbahn-Profi Beiträge: 277 Ort: berlin

Wie ist der Name des Pferdes,das durch eine Unerreichbarkeit eines Mitarbeiters der Rennbahn,von einen mittelmäßigen Pferd zu einen im internationalen Vergleich siegreichen Traber wurde?
Also das Pferd hat nicht nur das eine Internationale Rennen gewonnen,sondern kämpfte seit diesen "verhängnissvollen"Tag sich stätig steigernd zum Schluss in den Hauptrennen mit.

Wie immer,es geht hier um die 80er Jahre in KH.

____________________
Es stimmt, daß Arbeit noch nie irgendjemanden umgebracht hat. Aber warum das Risiko eingehen?

Onestep · Rennbahn-Gott Beiträge: 2343 Ort: Berlin

Das verstehe ich nicht....das Pferd war mittelmäßig, wurde genannt und gewann dann ein Internationales Rennen, weil ein Mitarbeiter nicht erreichbar war? So mittelmäßig kann es ja dann nicht gewesen sein....mir fallen auf Anhieb nicht so viele Karlshorster Pferde ein, die intern, Rennen gewannen, außer Lennert und Ritterstern, und die waren alles andere als mittelmäßig....

Times are changing...

____________________
Step by step

Pumpes rechte Hand · Rennbahn-Profi Beiträge: 277 Ort: berlin

Das mittelmäßige Pferd sollte ein normales Rennen laufen,an einen ganz normalen Tag.
Da der Mitarbeiter aber nicht erreichbar war,passierte etwas mit dem Pferd,und es gewann an diesen Tag sein Rennen.
Seit diesen Tag lief er von Start zu Start besser (ich glaube,er hatte auch eine Siegesserie) , so das er sogar in einen Internationalen Rennen genannt wurde das er gewonnen hat.

____________________
Es stimmt, daß Arbeit noch nie irgendjemanden umgebracht hat. Aber warum das Risiko eingehen?

Rennbahngeschädigte

Schön und gut, aber WAS passierte mit dem Pferd???
Ich tippe mal, dass dieser Mitarbeiter etwas mit der Starterangabe oder sowas zu tun hatte.
Das Pferd war genannt, u man wusste durch irgendeinen Zufall(??) nicht mehr in welches Rennen.
Deshalb sollte es einfach in diesem -zufällig internationalen- Rennen laufen, welches es prompt gewann??

Kann das wahr sein???

Pumpes rechte Hand · Rennbahn-Profi Beiträge: 277 Ort: berlin

Mit der Starterangabe hatte es nichts zu tun,wie geschrieben sollte er in einen normalen Rennen laufen.
Wenn der Mitarbeiter Zeit gehabt hätte,wäre das Pferd bestimmt nie so gut geworden.
Das Internationale,war von den drei statfindenen das am wenigsten dotierte Rennen.

____________________
Es stimmt, daß Arbeit noch nie irgendjemanden umgebracht hat. Aber warum das Risiko eingehen?

Rennbahngeschädigte

Vielleicht war das internat. unterbesetzt -viele Nichtstarter?

Pumpes rechte Hand · Rennbahn-Profi Beiträge: 277 Ort: berlin

Ein kleiner Tip.Das Pferd wurde als Hoffnungslos von einen Trainer abgegeben und bei seinen neuen lief er auch so weiter.
Erst an diesen Tag im Herbst,platzte der Knoten,er gewann 7 Rennen am Stück,und im nächsten Jahr das mit 11 Pferden besetzte Rennen.

____________________
Es stimmt, daß Arbeit noch nie irgendjemanden umgebracht hat. Aber warum das Risiko eingehen?

Onestep · Rennbahn-Gott Beiträge: 2343 Ort: Berlin

Also ich habe wirklich keinen blassen Schimmer:

Trotzdem tippe ich mal einfach ins Blaue....

SPARTAKUS

oder

TOURIST

?????????

Times are changing...

____________________
Step by step

Onestep · Rennbahn-Gott Beiträge: 2343 Ort: Berlin

oder...........GAST ????

Times are changing...

____________________
Step by step

Pumpes rechte Hand · Rennbahn-Profi Beiträge: 277 Ort: berlin

Tourist hatte den Trainer gewechselt,ist aber nicht da gemeinte Pferd.
Der Trainer von den gesuchten Pferd,steht auch in der Siegerliste des Traberderby.

____________________
Es stimmt, daß Arbeit noch nie irgendjemanden umgebracht hat. Aber warum das Risiko eingehen?

Pumpes rechte Hand · Rennbahn-Profi Beiträge: 277 Ort: berlin

Da keiner eine Idee hat,werde ich ein Teil auflösen.
Der Mitarbeiter war der Schmied,da dieser keine Zeit hatte,lief das Pferd zum ersten mal ohne Eisen,und es fühlte sich so wohl damit,das er ein Spitzentraber wurde.
H.Pätzel war der vorherrige Trainer,der den Hengst abgegeben hat.

____________________
Es stimmt, daß Arbeit noch nie irgendjemanden umgebracht hat. Aber warum das Risiko eingehen?