Berliner Traberforum

Möhrenmann · Rennbahn-Profi Beiträge: 414 Ort: überall und nirgends

Also.....

Unsere liebe Karin hat mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen!!

Einige Anregungen zum Nachdenken:

wie lief es denn in diesem Jahr?
HH sollte Garantien hinterlegen - und es gab ´sie nicht. Man ( LM)
machte irgendwelche Rechnungen auf wie man was verrechnet und berechnet. Im Endeffekt waren die HH´ler unschuldig und der HVT der böse.

Nun urplötzlich haben sie das Geld (ex Kanada) und alle anderen sollen springen..
Wer hat den schwarzen Peter ? der HVT? Nein der hatte ihn schon - also Straubing. Denn die hatten sich erdreistet zu sagen wir veranstalten seit Jahren und wollen eine Ausfallbürgschaft. Pfui alles hat sich gegen HH verschworen (alles leicht ironisch gemeint Anm. des Verf.)

Für den nächsten Fall Dinslaken, Gelsenkirchen und last but not least BM stehen als schwarzer Peter noch zur Verfügung.

Und bedenkt bitte einmal... wann haben die Züchter ihre Prämien bekommen? und wie lange haben sie warten müssen? (inkl. Bettelbriefe, die Renngewinne stehen zulassen).

So nicht Hamburg..... Ich hätte auch Starter gehabt aber nicht auf Kosten anderer. Gleiches Recht für alle und keine lex Hamburg.

Möhrenmann

Daniela von Dabrowski · Rennbahn-Göttin Beiträge: 1849 Ort: Berlin

Danke schön "Möhre"! Mein Voting hab ich unter Straubing schon geschrieben...