Berliner Traberforum

Dabi · Wettscheinfalter Beiträge: 47

Blondinenwitz? Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die Abzüge haben doch nichts mit der "Zentralen Verrechnungsstelle" zu tun. Hier geht es doch in erster Linie um konkursgeschütztes verwalten der Besitzergelder (Rennpreise, Startgelder, Einsatzzahlungen).
Ich kann die ganze Aufruhr um die "Zentrale Verrechnungsstelle" nicht nachvollziehen. Alle haben danach geschrien und nun kommt sie und nun auch nicht richtig?
Wahrscheinlich bin ich nur blond.

Möhrenmann · Rennbahn-Profi Beiträge: 414 Ort: überall und nirgends

wer ist denn federführend ? der stark in Nöten befindende defizitäre HVT
Nachtigall ick hör dir trapsen!!!!
Möhre

Dabi · Wettscheinfalter Beiträge: 47

wer ist dagegen? die stark in nöten befindlichen rennvereine! ich höre da ganz andere trapsen.

Möhrenmann · Rennbahn-Profi Beiträge: 414 Ort: überall und nirgends

Fakt ist: HH hat nicht ausgezahlt, Gelsenkirchen... noch mehr trapsen. aber sei´s drum. NUR NOCH EINS: glaubst du denn allen Ernstes das sich irgendwas ändert? nie nich.... ob die RV nicht überweisen und oder die ZVS nicht, ist doch im Prinzip sch.-egal. Nur die Aufklärung wer wann bezahlt bzw. überwiesen hat bringt wieder Zeit. Ich hatte in BM bzw. BK , RE keinerlei Probleme mit dem Geld. Nur von anderen gab es Bettelbrief zwecks Stundung.
Also....
Gruß >mÖHRE>

Dabi · Wettscheinfalter Beiträge: 47

Nun, ich hatte z.B. in BK vom netten Insolvenzverwalter meine Rennpreise nicht erhalten (ist schon ein paar Jahre her). Da habe ich meine Gelder lieber auf Treuhandkonten und warte dann auch mal eine Woche bis zur Auszahlung. Sollte eigentlich ja auch kein Problem sein, wenn man sich den Luxus Trabrennsport leistet.
Die Frage ist doch eher, ob "fast" insolvente Verein weiter veranstalten sollten? Wir war das eigentlich noch mal mit der Insolvenzverschleppung?
Ich weiß auch nicht was richtig ist und schon gar nicht möchte ich, das noch weitere Bahnen den Bach runter gehen. Aber so geht es doch auch nicht.
Aber ganz bestimmt liegt das Dilemma nicht an der Zentralen Verrechnungsstelle. Mal davon abgesehen, daß eine Buchhaltung sicher günstiger ist als Diverse von den unterschiedlichen Rennvereinen.

V. Riediger · Wettscheinfalter Beiträge: 53

----
und deshalb wäre es sinnvoll wenn so viele besitzer wie möglich am
dienstag kommen, bitte jeder in seinem umfeld informieren.
Die unsicherheit ist ja riesig, aber um vorab mal einiges zu begradigen.
Mana hat am freitag als noch nichts geklärt war an der hauptkasse den auszahler befragt, diese aussage ist natürlich überholt.

die ZVS ist sicher für alle besitzer in zukunft ein segen, wenn sie denn konsequent und ohne rücksicht auf große ( HH, GK ) und kleine RV durchgezogen wird und hr. gutsche steht mit seinem namen dafür ein.
über das wie und die praktische durchführung wird sicher noch einiges
zu verhandeln sein. sicherer ist es für uns allemal.

das der HVT sich zusätzlich wieder mal als monopolist über alle satzungsrechtlichen und sonstigen gepflogenheiten hinwegsetzt, wird langsam zur plage und ich denke gegen den 1 % einbehalt der besitzergelder sollten wir alle vorgehen. lt. aussage von beteiligten an der HVT mitgliederversammlung war dieser abzug nicht auf der tagesordnung, üblicherweise hätten Kleemann und Konsorten Zeter und Mordrio geschrieen, und hätte niemals beschlossen werden dürfen. ist also nicht rechtsgültig. da das präsidium sowieso macht was es will, liegt es nun mal an uns besitzern und den RV zusammen zu handeln.

Also dann, mit wut im bauch, bis Dienstag
mfg VR

lattentoni · Catchdriver Beiträge: 170

@ dabi

weiss ja nicht ob du blond oder nur unzureichend informiert bist.

fakt ist das keinerlei gesteigerte sicherheit in insolvenzfällen gegeben ist. meiner meinung nach sogar weniger. die rennvereine gehen ja mit ihren rennpreisen nicht in vorlage.

sollte ein rennverein nicht auszahlen, dann kann ich sofort reagieren wenn ich auch nur einmal kein geld bekomme. jetzt ist eine schaltstelle mehr, also auch ein längerer informationsfluss.

meiner meinung nach wurde die zvs ganz schnell installiert da so die illegale zwangsumlage leicht einzubehalten ist. fakt ist jedenfalls, dass ich einem treuhänder keinerlei vertrauen entgegenbringen kann, der sich für illegale machenschaften hergibt.

fakt ist, dass in der satzung des hvt ganz genau geregelt ist wie sich dieser verein zu finanzieren hat. also erstmal muss eine satzungsänderung her bevor zwangsabgaben einbehalten werden.
momentan haben wir eine durchgepeitschte, irreguläre sachlage mit der ein deckungsloch beim hvt gestopft werden soll.

jedenfalls sehe ich das so und wäre wirklich froh wenn ich mich täuschen sollte.

ausserdem auf welcher rechtsgrundlage sollen denn 1% der gewinne für den hvt herhalten. kenne leute die haben ein sehr erfolgreiches pferd und die zahlen nun 20mal mehr als ein anderer mit fünf unerfolgreichen. der mit den fünf pferden macht doch unverhältnis mehr kosten beim hvt als der andere. dies ist nur eine facette.

habe heute in mariendorf mit vielen langjährigen besitzern gesprochen und die werden einen teufel tun sich weiter ausnehmen zu lassen ohne die geringste gegenleistung auf seiten des hvt.

wie volker schon geschrieben hat. möglichst zahlreich kommen und dann kann man sich ja orientieren wenn man mal alle argumente gehört hat. würde mich wirklich freuen wenn meine besorgnis zu unrecht besteht und die an sich gute sache zvs nicht missbraucht wird.

und tschüss

Dabi · Wettscheinfalter Beiträge: 47

das hoffe ich auch.

mana janecke · Motorrad-Brrraut Beiträge: 960 Ort: Eichwalde

Nicht vergessen!

Morgen 18.00 Uhr in Karlshorst

Themen:

Zentrale Verrechnungsstelle und 1 % Sonderabzug von den Rennpreisen!

Gruß Mana

Quotenstute